Pascafikir dan tahun baharu

Secara serius, ini penulisan pertama untuk tahun ini. Memandangkan masih lagi dalam bulan Januari, den ghaso masih tidak terlambat lagi untuk mengucapkan selamat tahun baharu. (hehe) 

Ok, dalam penulisan ini, den nak tulis sedikit pandangan terhadap pemikiran. Kritikan pun ada sikit, hehe. Bukan apa, sebab memerhati, kemudian terfikir. Kalau tak tulis, nanti lupa, dan hilang begitu sahaja...sayang. Kot boleh polish boleh jadi satu artikel yang berimpak tinggi (boleh kejar ranking woo). Haha. Manalah tahu, boleh tembus tabloid tempatan. Woha. Bisa mengubah masharakat ke arah lebih baik. (Selalu orang kata, jangan ubah duniaa...)

Arakian, 

Di sini den nak kritik sedikit tentang pemikiran. Dan kajian tentang pemikiran. Kita sudah pun mengecapi tahun 2022. Alhamdulillah. Syukur pada Allah swt, masih diberi lagi kesempatan untuk bertaubat. 

Akhir-akhir ini kita dapat lihat pemikiran yang melanda manusia khususnya masyarakat berlaku perubahan. Pandemik, banjir kilat 2022, politik, geopolitik, polemik agama, benar-benar membekas dalam corak (pattern) pemikiran manusia. Ku hanya pemerhati, menilai dari mata hati. Maafkan hamba, andai tuan hamba ada tidak bersetuju.  

Pascamoden. 

Dalam kerangka falsafah (barat), sekarang ini dipanggil zaman pascamoden. Jean-Francois Leotard antara pemikir yang dikaitkan dengan pemikiran pascamodenisme ini. Kalau dengar perbincangan mana-mana circle yang mengaitkan dengan Islamisasi, biasanya meletakkan pemikiran pascamodenisme ini sebagai suatu ancaman pemikiran. Cabaran pemikiran. Serangan pemikiran masa kini. Digambarkan secara pukal, bahawa pascamodenisme ini antaranya mengimani kepada relativisme, iaitu suatu fahaman yang filosofikal yang mengatakan bahawa kebenaran adalah bersifat relatif; atau dengan kata lain, tiada kebenaran hakiki atau no objective truth. Namun, apakah realiti tersebut berlaku dalam masyarakat/umat Islam di Malaysia khususnya? Apakah adanya kesan atau corak pascamodenisme ini benar-benar terjadi pada masyarakat umat Islam Malaysia? Ataupun kondisi pascamoden (postmodern conditions) kita di Malaysia berbeza sama sekali dengan gambaran pascamoden ahli falsafah barat yang dicanangkan? (Sebab saya rasa tak sama...) Haha...banyakkan persoalan... (minda simplistik: "buat apa nak fikir, pum pang pum pang camtu gak..." kata seorang troll.) Hehe...biyor le...ate dah teman suke memikior...

Sebelum kita kupas dan kritik pascamodenisme ini...mungkin boleh fokus sekejap kepada condition atau simtom pemikiran yang muncul dulu. 

Jadi, saya (penulis) blog ini, menggunakan istilah lainlah yang mewakili x=pemikiran masyarkat Malaysia/umat Islam dalam era pascamoden sebagai, x=pemikiran pascafikir. Haha, saja nak buat style matematik sikit. So, instead of postmodern, saya akan merujuk kepada istilah pascafikir sebagai alternatif kepada pascamoden. 

Pascafikir:                         x=pemikiran masyarakat era pascamoden 

Jadi, apa masalah pemikiran yang melanda masyarakat sekarang ini? 

Fuh, banyak. 

Saya senaraikan dahululah, sebab nanti boleh sambung kemudian :) Yang mana sempat nak ditulis, kita tulis dahulu. 

1. Tentang kebenaran. (Bukan tentang papa-zola ya.) 
2. Tentang agama.
3. Tentang etika dan kompas moral. 
4. Tentang sistem.
5. Tentang budaya. 
6. Tentang kejuruteraan masyarakat. 
7. Tentang sikap. 
8. Tentang media sosial. 
9. Tentang 'negativity bias' dan 'conformation bias' 

1. Tentang Kebenaran

Menelurusi hidup ini, insan, pastinya sesuatu yang dicari adalah tentang hakikat kehidupan. Hakikat bermaksud apa yang benar, dan kebenaran yang dicapai akan melegakan jiwa insan yang kusut mencari-cari erti kehidupan. Dalam bahasa Inggeris, kita panggil sebagai meaning; iaitu mencari erti hidup, dan erti hidup yang sebenar adalah disingkap dari hakikat kewujudan; the truth.  Menurut falsafah pascamodenisme, kewujudan adalah relatif serta tiadanya hakikat kebenaran yang tetap. Masing-masing mempunyai pendapat, dan tiada satupun yang boleh mendakwa mereka di pihak yang benar (secara hakikat). Sesiapapun, jika mengemukakan sesuatu boleh jadi benar kerana masing-masing dari kita ada justifikasinya. (Bunyi macam ok lah kan? So, apa masalahnya sekarang? hehe  :) 

....bersambung

Viva Tips 1

Greetings, everyone.... Really hope that everyone is in a good spirit...
I would like to share my slide for my PhD viva. It was more than 2 years ago, but I didn't give it much thought as I felt that there's nothing special about it...
until recently, a friend who is about to do her viva asked to see my viva slide... and told me how helpful it is to her.
I think most students make a bigggg mistake in pesenting info in their slides. powerpoint is supposed to be 'pointy' NOT 'texty'... but most present their slide in such a texty manner... sentence by sentences... in small writing that they bore the examiners and the chair person. they have read your thesis, so don't copy your thesis in your slide.
so, please don't do this in your slide. Let it be concise and compact and indirectly convince the examiners that it really is a piece of your own work. keep it to short and do not exceed the time limit.
I presented mine in exactly 20 mins, that the chairperson even congratulated me for the exact timing. and I didn't bore them with small fonts and texty slide. but summarize my background, gap, prob statement, LR into only 1 slide.
pls refer to the attached pictures. And if you find it helpful, then pls share it as often as you like.
p/s: I do not attach all slides here. Pls note that I started with my presentation outline...
then in the following slide, I summarized my chapter 1 and 2, elaborating on why I chose this topic, what's going on regarding the issue now that lead to the gap and ended with the prob statement. U really have to know what you are doing, then you can put the 2 chapters in only 1 slide.
Then I gave the definition of what is the main issue that I am studying... followed by the research objectives and my framework.
the next slide summarized my methodology...
*****not shown here are my results of the analysis.
then, how I summarized the objective, the result and the discussion... followed by the significance of the study.
so, that's it... hope it may help some of you.
Good luck with your journey... however bitter it could be at times, but you can still smell and feel its sweetness.

Source: Fb Doctorate Support Group

Soalan Viva Voce Bhg 1

SOALAN VIVA VOCE
1. What is the topic of your research area?
Pengulangan jenayah dalam kalangan bekas banduan
2. What is your study about?
Mengenalpasti faktor faktor yg membawa kepada pengulangan dan pemberhentian dari jenayah
3. What made you think that your study is worth doing?
Kadar pengulangan jenayah yang sentiasa berlaku setiap hari. Impian kejayaan untuk memulihkan bekas banduan setiap kali dibebaskan ternyata gagal. Maka keperluan sebuah kajian yang dilakukan dalam mengenalpasti faktor yang membawa kepada pengulangan jenayah. Hasil dapatan digunakan dalam merekabentuk sebuah program yang cuba membantu bekas banduan berintegrasi dengan baik. Kejayaan memulihkan bekas banduan adalah satu usaha yang tidak berharga.
4. What is the main problem / issue are you going to tackle?
kadar pengulangan jenayah dengan cuba memenuhi keperluan dan mengatasi cabaran bekas banduan setiap kali dibebaskan
5. What is the main debates related to the problem/issue?
Jumlah pengulangan yang berlaku setiap tahun
6. What is the current debates related to the problem/issue?
Kegagalan bekas banduan berintegrasi setiap kali dibebaskan
7. Generally, what the literature says about the problem / issue?
Terdapat faktor faktor risiko seperti ketiadaan tempat tinggal, penolakan keluarga, diskriminasi masyarakat, pengaruh rakan yang membawa kepada pengulangan jenayah. Manakala bagi pemberhentian dari jenayah, terdapat faktor seperti dalaman dan luaran iaitu penerimaan keluarga, mempunyai pendapatan yang sah dan sebagainya
8. How are you going to tackle the problem / issue?
Saya telah mencadangkan sebuah program pasca pembebasan dan jagaan lanjutan dalam membantu memenuhi setiap keperluan bekas banduan yang dihadapi. Kejayaan memenuhi keperluan mereka dapat cuba mengurangkan kecederungan untuk mengulangi semula jenayah lama.
9. What is the contribution (to the body of knowledge) of your study in your field?
Dapatan saya telah membawa kepada cadangan pembentukan program pasca pembebasan dan jagaan lanjutan. Kedua sy telah mengenalpasti berlakunya penghijrahan dan penumpuan bekas banduan di suatu tempat yang sama. Saya telah menulis artikel tersebut dan terbitkan di geografia untuk terbitan bulan 12
10. What are the main problem statement for your study?
Kegagalan bekas banduan berintegrasi sehingga membawa kepada pengulangan jenayah. Namun terdapat yang berjaya mengelakkan diri dari jenayah. Apa yang membuatkan seorang itu gagal berintegrasi dan berjaya berintegrasi.
11. What is your expected finding before starting your study?
12. How did you review previous studies?
Dengan mengunakan literature review. Saya membandingkan faktor faktor risiko yang membawa kepada pengulangan jenayah dan faktor faktor dalaman dan luaran yang membawa kepada pengelakkan jenayah
13. Who is the main authors / experts / leading researcher in the area of your investigation?
Farral, maruna, laub dan sampson
14. Can you mention 3 main journals you have reviewed related to your field?
Laub and sampson - understanding the desistance of crime
Laub and sampson - turning point in the life course
Sampson and laub - crime in the making
15. Now, can you mention the title of your study
Program pasca pembebasan dan jagaan lanjutan berasaskan komuniti buat bekas banduan
16. What is the ‘novel’ / "original' aspect of your study?
Menjumpai faktor yang membawa kepada penghijrahan dan penumpuan bekas banduan
17. What are the variables involved in your study, and why you decided to choose them?
Kadar pemenjaraan yang telah dilalui. Bagi menentukan pengulangan jenayah yang dilakukan
18. Briefly explain the theoretical / conceptual framework underpinnings your study?
Teori pengkelasan umur untuk kawalan sosial tidak formal. Setiap kelas umur, terdapat institut yang hadir yang mempengaruhi pembentukan kawalan sosial tidak formal. Begitu dengan bekas banduan, terdapat institut dan trajektori yang hadir dalam menentukan kawalan sosial sama ada mengelakkan diri atau mengulangi jenayah. Institut yang dikenalpasti seperti keluarga, masyarakat, rakan rakan, pekerjaan yang menentukan kawalan sosial yang terbentuk. Kawalan sosial yang rendah membawa trajektori yang ke arah negatif iaitu menjurus kepada pengulangan jenayah
19. What is the research design of you study? Why used quantitative not qualitative or not mixed method (or vice versa)
Kualitatif
20. What instrument are you going to use – pilot test, validity and reliability?
Validity and realibility iaitu menerusi transkrip. transkrip telah dibentuk dari literature review dan mendapat semakan dari dua expert
21. How did you analyse your data?
Software Atlas
22. How the statistical analysis used in your study appropriate to answer your research questions?
NOT RELATED
23. Have you tested all the assumption related to your data?
NOT RELATED
24. How did you get your sample? What is your sampling technique?
Purposive sampling and snowball
25. How far can you generalise the finding?
Kajian ini boleh digunakan sebagai pilot research yang memerlukan kajian yang lebih ekstensif dan lebih luas. Kajian yang advanced dengan mendapatkan jumlah sampel yang lebih besar. Buat masa sekarang, kajian saya sebagai awareness kepada pihak di atas seperti jabatan penjara malaysia, ngo dan pembuat polisi bahawa kajian ini penting. Saya telah mengumpul dapatan dan mencadangkan program pasca pembebasan dan jagaan lanjutan sebagai contoh untuk rangka polisi mereka.
26. Can you summarize the main finding of your study?
Kajian ini telah menemui 8 faktor yang menentukan sama ada seseorang itu cenderung mengulangi jenayah; sama ada mempunyai tempat tinggal atau tidak, sama ada ditolak atau diterima keluarga, sama ada menganggur atau bekerja yang sah, sama ada dikelilingi rakan yang positif atau senasib, sama ada didiskriminasi atau diterima oleh masyarakat, sama ada bebas dadah atau masih dipengaruhi dadah dan sama ada sihat tubuh badan atau hidapi penyakit.
27. Is there any direct impact in term of the practical implication of the finding?
28. Are you satisfied with the outcome of your study – If not, how could you improve your study / procedure / framework?
Saya berpuas hati. Sekiranya saya diberi peluang untuk mengulangi dari awal semula, saya akan buat perkara yang sama. Malahan saya boleh dengan lebih cepat.
29. What aspects of your methodology differ from others?
30. Have you faced any difficulty in conducting your study, and how did you overcome it?
Dari segi mendapat kebenaran sistem penjara malaysia untuk menjalankan kajian.
31. What is the best advice or recommendation can you give to the future candidate related to this topic?
Memastikan sample dapat diperolehi. Memastikan tempat yang ingin dijadikan lokasi penyelidikan boleh mendapat kebenaran. Hal ini kajian bersifat sistem keadilan jenayah agak sukar mendapat kebenaran akibat birokrasi yang sungguh ketat. Maka, penyelidik perlu pastikan mereka boleh dapat kebenaran.
32. Can you now consider yourself as an expert in this field? Why?
Yes. Dalam bidang pemulihan jenayah. Saya tidak melihat diri saya sebagai expert dalam bidang kriminologi mahupun
33. Why do you think that your thesis has achieved the PhD /Master standard / level?

After 4 years, First time updated!

It has been a while.

Nota mind map Rekombinan

Nota mixing

Nota Pemindahan Haba